敦煌隸書簡縱向筆形書寫考察
李逸峰
甘肅蘭州·西北師范大學(xué)書法文化研究院
內(nèi)容摘要：本文以敦煌漢簡中的部分隸書簡作為書寫樣本，從縱向筆形數(shù)量,、起筆收筆的用筆方式與方向及行筆過程中的重筆現(xiàn)象等方面,，描述敦煌隸書簡書寫狀態(tài),，重點(diǎn)考察隸變在敦煌漢簡中發(fā)生,、發(fā)展的情況，進(jìn)而闡述隸變發(fā)生,、發(fā)展的規(guī)律,，拓展了漢字字體學(xué)的研究視角，并將書法學(xué)研究推進(jìn)到微觀領(lǐng)域,。
關(guān)鍵詞：敦煌隸書簡 縱向筆形 隸變
隸書是敦煌漢簡書寫中使用最為廣泛的字體,。筆者借助文字學(xué)界將漢字隸書
點(diǎn)畫分為橫向、縱向,、斜向以及轉(zhuǎn)折筆形,。在敦煌隸書簡中，縱向筆形書寫狀態(tài)直接反映隸書用筆方式,、字形體勢以及隸變,、楷化程度。同時(shí),，隸書簡縱向筆形書寫特征也折射出漢字書寫與字體演變規(guī)律,。
在敦煌隸書簡縱向筆形的書寫研究中，筆者抽取現(xiàn)有出版物中圖版較清晰,、材料保存較完好的新25,、新26、新32A,、新57,、新176、新246,、新263A,、新275、新282,、新287,、新288、新304,、新318A,、新385B、新521,、新526,、新532、新538,、新551,、新557,、新570A、新624A,、新639A,、新639B、新639C,、新639D,、新784、新793,、新796,、新981、新983,、新1007,、新1041、新1044,、新1068,、新1124等31簡共718字，重點(diǎn)對(duì)圖版更為清晰的新25,、新26、新57,、新176,、新246、新288,、新318A,、新532、新557,、新624A,、新639A、新784,、新793,、新981、新983,、新1041,、新1044、新1124等18簡共364個(gè)字樣進(jìn)行微觀分析,。同時(shí)參考新12,、新27、新58,、新177,、新178,、新179、新183,、新187,、新194、新198,、新200,、新202、新224,、新225,、新244A、新244B,、新248,、新283、新311,、新318B,、新321、新354,、新522,、新542、新543,、新545,、新615、新667,、新674,、新683、新685,、新795,、新808、新844,、新1033,、新1077、新1135,、新1144等38簡共601字書寫情況,，通過與上博簡《材衣》、秦簡《效律》,、馬王堆帛書《陰陽五行》甲本,、帛書《周易》、武威漢簡《士相見之禮》,、漢隸《曹全碑》與楷書《大字陰符經(jīng)》等“七材料”比較,，對(duì)敦煌隸書簡書寫狀況及其反映的漢字演變與書寫規(guī)律進(jìn)行描述,、分析與探討。
敦18簡字樣縱向筆形參數(shù)分析見附表一,，七材料字樣縱向筆形參數(shù)分析見附表二1-7,。
筆者對(duì)敦18簡364個(gè)單字進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，在3463個(gè)總筆形中,，縱向筆形數(shù)為838個(gè),，占總數(shù)的24.20%。與橫向筆形相比較,，敦煌漢簡隸書簡中縱向筆形所占比例較低,。
一、縱向筆形比例與成熟隸書接近
與七材料相比較,，敦煌漢簡隸書縱向筆形比例已與成熟隸書大體相當(dāng)
筆者曾通過對(duì)敦煌隸書簡橫向筆形的考察發(fā)現(xiàn),，用筆方式的變化直接引起隸
變，隸變引起筆形數(shù)量,、置向,、長短、粗細(xì),、曲直,、方圓等參數(shù)的變化，筆形參數(shù)又與字形呈現(xiàn)的體勢直接相關(guān),。本文即考察縱向筆形相關(guān)情況,。
敦煌隸書簡（即敦18簡）與七材料縱向筆形參數(shù)分別見表1、表2,。
表1：敦18簡縱向筆形參數(shù)分析表
簡號(hào) | 縱向 | ||||||||||
數(shù)量 | 起筆 | 行筆 | 收筆 | ||||||||
順鋒 | 逆鋒 | 重筆 | 不出鋒 | 出鋒 | |||||||
直入 | 斜切 | 數(shù)量 | 左出 | 中出 | 右出 | ||||||
新25 | 36 | 1 | 6 | 7 | 0 | 10 | 8 | 5 | 1 | 2 | |
比例（%） |
| 2.78 | 16.67 | 19.44 | 0.00 | 27.78 | 22.22 | 13.89 | 2.78 | 5.56 | |
新26 | 25 | 1 | 4 | 8 | 0 | 6 | 4 | 0 | 4 | 0 | |
比例（%） |
| 4.00 | 16.00 | 32.00 | 0.00 | 24.00 | 16.00 | 0.00 | 16.00 | 0.00 | |
新57 | 40 | 0 | 4 | 15 | 0 | 4 | 9 | 5 | 2 | 0 | |
比例（%） |
| 0.00 | 10.00 | 37.50 | 0.00 | 10.00 | 22.50 | 12.50 | 5.00 | 0.00 | |
新176 | 53 | 3 | 22 | 6 | 2 | 3 | 19 | 15 | 1 | 1 | |
比例（%） |
| 5.66 | 41.51 | 11.32 | 3.77 | 5.66 | 35.85 | 28.30 | 1.89 | 1.89 | |
新246 | 85 | 0 | 4 | 37 | 1 | 8 | 24 | 10 | 12 | 0 | |
比例（%） |
| 0.00 | 4.71 | 43.53 | 1.18 | 9.41 | 28.24 | 11.76 | 14.12 | 0.00 | |
新288 | 21 | 0 | 2 | 11 | 0 | 2 | 3 | 2 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 0.00 | 9.52 | 52.38 | 0.00 | 9.52 | 14.29 | 9.52 | 0.00 | 4.76 | |
新318A | 18 | 0 | 1 | 13 | 0 | 2 | 6 | 5 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 0.00 | 5.56 | 72.22 | 0.00 | 11.11 | 33.33 | 27.78 | 0.00 | 5.56 | |
新532 | 31 | 2 | 13 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 3 | 0 | |
比例（%） |
| 6.45 | 41.94 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 19.35 | 6.45 | 9.68 | 0.00 | |
新557 | 55 | 5 | 14 | 10 | 0 | 1 | 19 | 14 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 9.09 | 25.45 | 18.18 | 0.00 | 1.82 | 34.55 | 25.45 | 1.82 | 0.00 | |
新624A | 43 | 9 | 13 | 2 | 0 | 1 | 14 | 12 | 0 | 0 | |
比例（%） | 20.93 | 30.23 | 4.65 | 0.00 | 2.33 | 32.56 | 27.91 | 0.00 | 0.00 | ||
新639A | 73 | 2 | 0 | 29 | 0 | 12 | 11 | 10 | 0 | 0 | |
比例（%） |
| 2.74 | 0.00 | 39.73 | 0.00 | 16.44 | 15.07 | 13.70 | 0.00 | 0.00 | |
新784 | 31 | 4 | 7 | 5 | 0 | 2 | 10 | 10 | 0 | 0 | |
比例（%） |
| 12.90 | 22.58 | 16.13 | 0.00 | 6.45 | 32.26 | 32.26 | 0.00 | 0.00 | |
新793 | 67 | 23 | 13 | 1 | 0 | 9 | 17 | 15 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 34.33 | 19.40 | 1.49 | 0.00 | 13.43 | 25.37 | 22.39 | 0.00 | 1.49 | |
新981/983 | 196 | 2 | 10 | 98 | 0 | 31 | 45 | 36 | 6 | 2 | |
比例（%） |
| 1.02 | 5.10 | 50.00 | 0.00 | 15.82 | 22.96 | 18.37 | 3.06 | 1.02 | |
新1041 | 17 | 1 | 2 | 7 | 0 | 2 | 4 | 2 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 5.88 | 11.76 | 41.18 | 0.00 | 11.76 | 23.53 | 11.76 | 5.88 | 0.00 | |
新1044 | 20 | 1 | 0 | 8 | 0 | 7 | 4 | 2 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 5.00 | 0.00 | 40.00 | 0.00 | 35.00 | 20.00 | 10.00 | 5.00 | 0.00 | |
新1124 | 27 | 1 | 6 | 8 | 1 | 2 | 7 | 4 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 3.70 | 22.22 | 29.63 | 3.70 | 7.41 | 25.93 | 14.81 | 3.70 | 0.00 | |
分簡匯總 | 838 | 55 | 121 | 265 | 4 | 102 | 210 | 149 | 33 | 8 | |
比例（%） |
| 6.56 | 14.44 | 31.62 | 0.48 | 12.17 | 25.06 | 17.78 | 3.94 | 0.95 | |
表2：七材料縱向筆形參數(shù)分析表
樣本名稱 | 縱向 | ||||||||||
數(shù)量 | 起筆 | 行筆 | 收筆 | ||||||||
順鋒 | 逆鋒 | 重筆 | 不出鋒 | 出鋒 | |||||||
直入 | 斜切 | 數(shù)量 | 左出 | 中出 | 右出 | ||||||
材衣 | 50 | 29 | 2 | 1 | 0 | 1 | 21 | 2 | 16 | 1 | |
比例（%） |
| 58.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00 | 2.00 | 42.00 | 4.00 | 32.00 | 2.00 | |
效律 | 68 | 10 | 0 | 22 | 0 | 5 | 22 | 19 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 14.71 | 0.00 | 32.35 | 0.00 | 7.35 | 32.35 | 27.94 | 1.47 | 0.00 | |
陰陽五行 | 59 | 4 | 0 | 24 | 0 | 6 | 7 | 0 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 6.78 | 0.00 | 40.68 | 0.00 | 10.17 | 11.86 | 0.00 | 0.00 | 1.69 | |
帛書周易 | 62 | 6 | 2 | 25 | 0 | 10 | 10 | 5 | 4 | 0 | |
比例（%） |
| 9.68 | 3.23 | 40.32 | 0.00 | 16.13 | 16.13 | 8.06 | 6.45 | 0.00 | |
士相見之禮 | 43 | 2 | 9 | 15 | 0 | 3 | 16 | 12 | 1 | 1 | |
比例（%） |
| 4.65 | 20.93 | 34.88 | 0.00 | 6.98 | 37.21 | 27.91 | 2.33 | 2.33 | |
曹全碑 | 54 | 1 | 1 | 29 | 0 | 2 | 13 | 1 | 5 | 7 | |
比例（%） |
| 1.85 | 1.85 | 53.70 | 0.00 | 3.70 | 24.07 | 1.85 | 9.26 | 12.96 | |
大字陰符經(jīng) | 47 | 7 | 14 | 14 | 0 | 9 | 9 | 5 | 2 | 1 | |
比例（%） |
| 14.89 | 29.79 | 29.79 | 0.00 | 19.15 | 19.15 | 10.64 | 4.26 | 2.13 | |
筆者從七材料中選取20個(gè)字樣進(jìn)行比較分析，各樣本縱向筆形數(shù)量見表3,。
表3
樣本名稱 | 材衣 | 效律 | 陰陽五行 | 帛書周易 | 士相見之禮 | 曹全碑 | 大字陰符經(jīng) |
總筆形數(shù)量 | 228 | 215 | 166 | 198 | 192 | 204 | 242 |
縱向筆形數(shù)量 | 50 | 68 | 59 | 62 | 43 | 54 | 47 |
比例（%） | 21.93 | 31.63 | 35.54 | 31.31 | 22.40 | 26.47 | 19.42 |
隸變過程中,，秦系篆書系統(tǒng)縱向筆形逐漸減少，隸書中橫向與斜向筆形在不斷增加,。作為楚系文字的上博簡《材衣》中橫向與縱向筆形都相對(duì)較少,，這造成了其不穩(wěn)定的構(gòu)形體勢。秦簡《效律》與秦統(tǒng)一文字之后的馬王堆帛書《陰陽五行》與帛書《周易》縱向筆形比例均在30%以上,，很明顯是受秦系古文字縱向書寫的體勢特征影響所致,。如前述，這三個(gè)書寫材料樣本都已有隸變的發(fā)生,，但都尚未完成,。《曹全碑》作為漢隸成熟期的代表,，其縱向筆形所占比例為26.47%,，《士相見之禮》為22.40%,，敦煌漢簡的24.20%與此相當(dāng)。比起前三個(gè)書寫材料樣本來,，縱向筆形的比例都已有所下降,。顯然，這是隸變程度加深的結(jié)果,。
（二）敦煌隸書簡中的縱向筆形比例的高低與隸變成熟程度和書寫規(guī)范性兩個(gè)因素相關(guān)
敦煌隸書簡縱向筆形所占比例24.20%為平均數(shù),，因各簡隸變程度有所不同，縱向筆形所占比例也會(huì)有所區(qū)別,。為了更好地說明敦煌隸書簡的書寫狀況,，探討隸變過程中筆形書寫的變化規(guī)律，筆者進(jìn)一步對(duì)各簡縱向筆形及其書寫狀況加以比較,。有關(guān)數(shù)據(jù)見表4,。
表4
簡號(hào) | 新25 | 新26 | 新57 | 新176 | 新246 | 新288 | 新318A | 新532 | 新557 | 新624A | 新639A | 新784 | 新793 | 新981/983 | 新1041 | 新1044 | 新1124 |
總筆形數(shù)量 | 135 | 107 | 136 | 241 | 271 | 113 | 91 | 165 | 212 | 196 | 295 | 158 | 280 | 814 | 69 | 85 | 95 |
縱向筆形數(shù)量 | 36 | 25 | 40 | 53 | 85 | 21 | 18 | 31 | 55 | 43 | 73 | 31 | 67 | 196 | 17 | 20 | 27 |
比例（%） | 26.67 | 23.36 | 29.41 | 21.99 | 31.37 | 18.58 | 19.78 | 18.79 | 25.94 | 21.94 | 24.75 | 19.62 | 23.93 | 24.08 | 24.64 | 23.53 | 28.42 |
在敦煌隸書簡中，以上表4中縱向筆形比例最高者為新246,，占該簡筆形的31.37%,。與秦簡《效律》、馬王堆帛書《陰陽五行》,、帛書《周易》縱向筆形所占比例相當(dāng),，從實(shí)際書寫情況來看，該簡處于古隸階段,，隸變尚未完成,，與這三種材料樣本具有相同的特征。
《士相見之禮》縱向筆形所占比例為22.40%,，《曹全碑》比例稍高,，為26.47%，此二書寫材料隸變程度很高,，是成熟的隸書,。相較而言，《士相見之禮》書寫的應(yīng)用性比《曹全碑》強(qiáng),，規(guī)范性比《曹全碑》弱,；而《曹全碑》書寫的規(guī)范性比《士相見之禮》強(qiáng)，應(yīng)用性又稍弱,。敦煌漢簡中縱向筆形所占比例偏高的隸書簡,，其書寫也偏重于規(guī)范性，如新57,、新1124二簡的書寫就表現(xiàn)出較強(qiáng)的規(guī)范性意識(shí),；新176、新288,、新318A,、新532,、新624A、新784等簡縱向筆形所占比例均低于《士相見之禮》,，其書寫的應(yīng)用性表現(xiàn)得更加明顯一些,。
二、縱向筆形書寫狀態(tài)考察
（一）起筆特征分析
1,、敦煌漢簡多數(shù)隸書簡縱向筆形起筆以逆鋒為主
敦18簡中,，縱向筆形可分辨的逆鋒起筆平均高達(dá)31.62%，其中超過此平均數(shù)的有：
新26：32.00%,；
新57：37.50%,；
新2
